DAH-BLOG!!!!!

Santanice - acto ou acção de alguém que acaba sempre por
prejudicar outro alguém e ser também ele prejudicado com esse
acto ou acção, sem ter consciência disso. Forma de agir
inopinada e irresponsável que prejudica toda a gente envolvida
directa ou indirectamente na acção, sem que o autor tenha uma
consciência absoluta das consequências dessa acção; "fez-lhe
uma santanice", "acabou por se santanizar", "se disse isso vai
ser santanizado" - estupidez, parvoíce, inexperiência;
irresponsabilidade de grande dimensão, efeito negativo de;algo
dito ou feito por um inconsciente com poder para o fazer.

Em conversa com o irmão mais novo de um amigo,cheguei a uma triste conclusão.A juventude de hoje, na faixa que vai até aos 20 anos,está perdida. E está perdida porque não conhece osgrandes valores que orientaram os que hoje rondam ostrinta.O grande choque, entre outros nessa conversa, foiquando lhe falei no Tom Sawyer. "Quem? " , perguntouele. Quem?! Ele não sabe quem é o Tom Sawyer! MeuDeus...Como é que ele consegue viver com ele mesmo? A própriamúsica: " Tu que andas sempre descalço, Tom Sawyer,junto ao rio a passear, Tom Sawyer, mil amigosdeixarás, aqui e além... " era para ele como o hinosenegalês, cantado em mandarim.Claro que depois dessa surpresa, ocorreu-me queprovavelmente ele não conhece outros ícones dajuventude de outrora. O D'Artacão, esse herói canídeo,que estava apaixonado por uma caniche; Sebastien et leSoleil, combatendo os terríveis Olmecs; Galáctica, queacalentava os sonhos dos jovens, com as suas navestriangulares; O Automan, com o seu Lamborghini quedava curvas a noventa graus; O mítico Homem daAtlântida, com o Patrick Duffy e as suas membranas nomeio dos dedos; A Super-Mulher, heroína que nosprendia à televisão só para a ver mudar deoupa (era às voltas, lembram-se?); O Barco do Amor,que apesar de agora reposto na Sic Radical, não é amesma coisa. Naquela altura era actual ...E para acabar a lista, a mais clássica de todas asséries, e que marcou mais gente numa só geração: OVerão Azul. Ora bem, quem não conhece o Verão Azulmerece morrer. Quem não chorou com a morte do velhoShanquete, não merece o ar que respira. Quem, meuDeus, não sabe assobiar a música do genérico, não anda cá a fazer nada.
Depois há toda uma série de situaçõespelas quais estes jovens não passaram, o que os tornafracos. Ele nunca subiu a uma árvore! E pior, nuncacaiu de uma. É um mole. Ele não viveu a sua infância asonhar que um dia ia ser duplo de cinema. Ele não setransformava num super- herói quando brincava com osamigos. Ele não fazia guerras de cartuchos, com oscanudos que roubávamos nas obras e que depoispersonalizávamos. Aliás, para ele é inconcebível quese vá a uma obra.Ele nunca roubou chocolates no Pingo-Doce. O Bate-pépara ele é marcar o ritmo de uma canção.Confesso, senti-me velho ..Esta juventude de hoje está a crescer à frente de umcomputador. Tudo bem,por mim estão na boa, mas é quese houver uma situação de perigo real, em que tenhamde fugir de algum sítio ou de alguma catástrofe, elesvão ficar à toa, à procura do comando da Playstation ea gritar pela Lara Croft.Óbvio, nunca caíram quando eram mais novos. Nuncafizeram feridas, nunca andaram a fazer corridas debicicleta uns contra os outros.Hoje, se um miúdo cai, está pelo menos dois dias nohospital, a levar pontos e a fazer exames a possíveisinfecções, e depois está dois meses em casa a fazertratamento a uma doença que lhe descobriram por tercaído. Doenças com nomes tipo " " ,
que não existiam antigamente.No meu tempo, se um gajo dava um malho (muitas vezeschamado de "terno") nem via se havia sangue, e sehouvesse, não era nada que um bocado de terraespalhada por cima não estancasse.Eu hoje já nem vejo as mães virem à rua buscar osputos pelas orelhas, porque eles estavam a jogar àbola com os ténis novos.Um gajo na altura aprendia a viver com o perigo. Havia uma hipótese real de se entrar na droga, de seengravidar uma miúda com 14 anos, de apanharmos tétanonum prego enferrujado, de se ser raptado quando seapanhava boleia para ir para a praia. E sabíamos vivercom isso. Não estamos cá?Não somos até a geração que possivelmente atingeobjectivos maiores com menos idade?E ainda nos chamavam geração "rasca"... Nós éramosmais a geração "à rasca", isso sim.Sempre à rasca de dinheiro, sempre à rasca para passarde ano, sempre à rasca para entrar na universidade,sempre à rasca a ver se a namorada estava grávida,sempre à rasca para tirar a carta, para o paiemprestar o carro.Agora não falta nada aos putos.Eu, para ter um mísero Spectrum 48K, tive que pedir àfamília toda para se juntar e para servir de prenda deanos e Natal, tudo junto.Hoje, ele é Playstation, PC, telemóvel, portátil,Gameboy, tudo. Claro, pede- se a um chavalo de 14 anospara dar uma volta de bicicleta e ele pergunta onde éque se mete a moeda, ou quantos bytes de RAM temaquela versão da bicicleta.Com tanta protecção que sequis dar à juventude de hoje, só se conseguiu que 8 emcada dez putos sejam cromos.Antes, só havia um cromo por turma. Era o tóto deóculos, que levava porrada de todos, que não podiajogar à bola e que não tinha namoradas. É certo quedepois veio a ser líder de algum partido, ou gerentede alguma empresa de computadores, mas não curtiunada.Hoje, se um puto é normal, ou seja, não tem óculos,nem aparelho nos dentes, as miúdas andam atrás dele,anda de bicicleta e fica na rua até às dez da noite,os outros são proibidos de se dar com ele.

Nuno Markl - O Homem que Mordeu o Cão (Mygeneration)

Desta vez era a dizer k sodium laureth

sulfate(SLES)causava cancro, produto este k se

encontra em (quase) todos os shompos k conhecemos,

produdos de higiente pessoal (pasta dentrifica, espuma

de barbear etc etc...basta so irem ver a vossa casa de

banho) enfim!!!produto esse k diz o mail eh usado pra

esfregar o chao de garagens.

meus amigos sodium laureth sulfate n eh nenhum produto

que  causa cancro!!! aproveitaram-se so do facto do

nome ser paracia com sodium LAURYL sulfate (SLS) um

poderoso detergente....usado na ingustria de produtos

de limpeza e por vezes em mta baixas concentraçoes em

produtos de higiene pessoal, mas mesmo assim, este

produto n esta em nenhuma lista oficial de protudos

susceptivies de desenvolver cancros!!! eh so um

produtos "mais aspero" k o SLES, podendo em elevadas

quantidadas provocar irritaçoes pele e olhos!!! agora

o SLS eh usado em produtos de bebes meus amigos!!!!

outro coisa absurdo no mail eh o facto de dizerem k

nos anos 90 a probablidade de apanhar cancro ao longo

da vida era de 1 em 3 e k nos anos 80 era de 1 em 8000

outra grande asneira...a 2 decadas a probabilidade era

identica ou mais elevada ainda!!!

este mail do sodium LAURYL sulfate data de 1998 nos

states e agora chegou a versao tuga...ja tinha

recebido varios da versao inglesa a uns aninhos!!!

este mes ja recebi 3 tugas!!!

reparem sempre nas assinaturas destes

mails...normalmente a versao tuga vai buscar

universidades ou centros de investigaçao...este tinha

a particularidade de ser da universidade nova de

lisboa e  no fim falava da reitoria do porto lol

por isso amigos de extrema esquerda anti-globalizaçao,

anti-raio k vos parta, parem de chatear com esses

falsos alarmes para tentarem influenciar pessoas mais

susceptiveis!!!

Obrigado,

D.G

Em resposta aos comentarios feitos AQUI sobre o meu post anterior e aos comentarios k tb fiz no mesmo blog

Para mim o k esta em causa é o criticar as eleiçoes DEMOCRATICAS nos States! Claro k no meu ponto de vista e da maioria dos europeus o Kerry poderia trazer algo de melhor para o mundo (também pior acho k era impossível), nem k seja na possível abertura dos outros países para com a América. Mas meus amigos no campo externo as diferenças entre ambos era o kerry n concordar com a guerra no Iraque, mas agora k já la esta tem k continuar….a diferença eh k ia fazer as coisas de uma maneira abrangente, ou seja…pedir ajuda aos “aliados” leia-se França, Alemanha entre outros…..só k toda a gente sabe k mal ele fosse fazer isso eles iam dizer…Kerry amigo…desenrasca-te sozinho pk n mandamos tropas nenhumas (típica mentalidade europeia…”n tenho nada a ver com isso!”...ou entao “só prejudicava a minha reeleição”) e voltava td ao k estava!! Ou alguém acha k a melhor solução era deixar aquilo agora como esta??? Ou fazer como a mentalidade espanhola “sr’s terroristas percebemos o seu “aviso” e fugimos com o rabo entre as pernas…..” Dar carta branca aos actos terroristas para assim eles aprenderem a lição k tais actos tem uma resposta imediata e positiva aos seus idiais! O k ao meus ver n deixa de ser uma maneira, indirecta, de incentivar o terrorismo.
Para mim o k esta também em causa é o sentimento GERAL ANTI-AMERICANO! e n venham com essa cena de serem só ANTI-BUSH, pk basta falar de qq coisa feita pelos americanos (eh só ver os media quando falam dos americanos…eh geral) passam um atestado de burrice...quando eles são a maior potencia do mundo e quer queiramos quer não...são melhores em QUASE td!!! Dependemos deles pra td...indirecta ou directamente….basta só falar na economia! e tb quer queiramos quer não… fazemos parte da cultura americano basta só olhar a nossa volta...os nossos gostos e maneira de viver (o single dos Rammstein relata de certa forma isso lol)
Para mim só o ser ANTI qq coisa ja diz td a cerca de uma pessoa! Tenho dificuldade de compreender essa maneira de pensar....posso n gostar de algo ou n ter o mesmo ponto de vista...agora ser ANTI!!!....desejar a morte ….como vi certo gajo no bar do álvaro no 11 de Setembro a dizer…eh bem feito para eles verem o k eh bom!!!! (coincidência ou não tinha o típico cachecol da “palestina”….k por acaso também tenho e já usei ….pra n dizerem k sou preconceituoso ). N percebo o pensamento fundamentalista de alguns auto proclamados muçulmanos, de guerra santa de morto a cultura “pecadora” ocidental, mas n desejo a morte deles!
No mundo de hoje, em que td eh “global”, n pode haver este tipo de pensamento! Ainda percebo o facto de um iraquiano ser anti-americano, por ter tido a sua casa destruída no meio de um bombardeamento ou algum familiar morto….agora um tuga!!! enfim!!! N gostam da maneira de ser deles, n sigam a cultura, proponham alternativas e não essa ideia do deixa andar….n se metam……deixem de ser donos do mundo!!! agora essa cena de manifestações para provocar distúrbios e destruir McDonals para passar o "vosso" ponto de vista!!! ou pior fazer passar as “vossas” ideias com atentados terroristas em nome de Deus!!!
N me venham com essas historias do “n se metam onde n são chamados!” “Imperadores do mundo” isso era antigamente k as distancias separavam os povos....agora todos vivemos num grande "PAIS" chamado Terra... em k a distancia máxima hoje em dia k nos separa são 4 segundos...k eh o tempo k demora a chegar informação, entre 2 pontos, o mais afastados possíveis no nosso planeta.

Não haverá nunca uma só razão para algo ser ou não noticia, mas algumas omissões tornam-se significativas. Eu queria acreditar que certo assassinato cobarde no centro da Europa acabou por ser esquecido por causa das eleições americanas, que se jogavam no mesmo dia.
...O que acredito, até prova em contrário, é que a noticia não teve o impacto merecido por ter uma raiz, digamos, politicamente incorrecta. Falo da morte de um realizador holandês, Van Gogh (sim, da família do pintor). Van Gogh foi brutalmente assinado na via publica da pacífica e cosmopolita Amsterdão.
...porque foi abatido o realizador? Por causa de uma curta-metragem intitulada “Submissão” , uma visão dura, crítica, de violência carnalmente explícita sobre a condição das mulheres do Islão. Os fundamentalistas não gostaram. Mas esses não se limitam a escrever umas quantas críticas mordazes e arrasadores em jornais ou revistas inteligentes. Estes pegam numa faca e degolam o autor da obra que não lhes agradou. Para percebemos o politicamente correcto, imaginemos o contrario. Um autor islâmico era barbaramente assassinado por um qualquer loiro de olhos, que não gostou do que leu ou ouviu ou presenciou. Cairiam o Carmo, a Trindade e quantas mesquitas houvesse por perto. Seria ou acto cobarde e bárbaro de um racista neofascista. Mas não. Olho e vejo as noticias na Imprensa e TV europeias, sempre tão preocupadas em não melindrar os árabes, pelo eterno medo de não confundir terroristas com os fundamentos de um nobre povo. E é tão grande este receio que já permitimos tudo. Daí que não haja uma linha menos isenta sobre o homicida cobarde (alegado homicida, manda lembrar o politicamente correcto), mas o realizador (a vitima, recordo eu) é descrito como um ser de feitio complicado e ideias “controversas”. Só falta mesmo a acreditar que estava a pedi-las. E os politicamente correctos não perderam um segundo a pensar que este homem foi abatido por simples delito de opinião. Interessa pouco n é? Faz lembrar certo indivíduo, que ouvi na radio, indignado por se dar tanta importância a quedas das Twin Towers. Dizia ele que era um exagero dizer que os homens de Bin Laden quiseram matar muita gente, porque para isso teriam atacado à hora do almoço, quando as torres estariam certamente mais povoadas, Brilhante, não? È uma conclusão de inevitável pertinência. E nos a pensarmos que os autores (reparem que evito dizer terroristas: não esta provado) tinham como objectivo uma carnificina sem igual. Não , afinal queriam apenas lançar um alerta. Como o marroquino que degolou Van Gogh. Queria apenas dar-lhe a entender que isso de mostrar que as mulheres muçulmanas são tratadas como animais não se faz. Ò Van Gogh, tu desculpa lá, mas não se faz, tá bem? Não repitas.
Se o assassinato de Van Gogh foi recebido com um assobio distraído para o ar, já a vitoria do Bush desencadeou um vendaval de indignações e mãos na cabeça. A intelectualidade europeia assanhou-se escrevinhou crónicas iradas, mandou pedir explicações, adiantou veredictos de fim do mundo. Por uma razão simples. Rejeitaram a América e os seus princípios trogloditas, mas querem votar-lhe nas eleições. Da mesma forma que se enojam com as fardas e os helicópteros mas não se atrevem a dispensar o escudo protector dos comboys. O problema dos europeus é que querem continuar a pensar que a América são os artistas porreiraços de Nova Iorque, Boston ou Chicago. O problema dos europeus é que ainda não perceberam que os americanos se estão marimbando para o que pensamos deles. E são eles que votam no seu presidente. Escandalosa, essa coisa da democracia!

R.G.C (O País e o Mundo)

Uma demonstraçao que na língua portuguesa existe um grande machismo, nomeadamente ao nível do seu vocabulário:

Cao: o melhor amigo do homem
Cadela: puta

Vadio: homem que nao trabalha
Vadia: puta

Boi: homem gordo, forte
Vaca: puta

Bode: homem feio, que cheira mal
Cabra: puta

Aventureiro: homem que se arrisca, viajante, descobridor
Aventureira: puta

Homem dado: homem afável, de bom trato
Mulher dada: puta

Garoto da rua: criança pobre que vive na rua
Garota da rua: puta

Atiradiço: aventureiro, bem disposto, sempre disponível
Atiradiça: puta

Pistoleiro: jagunço, homem que usa arma de fogo
Pistoleira: puta

Homem da vida: sábio, pessoa com experiência adquirida ao longoda vida
Mulher da vida: puta

Mercenário: soldado de fortuna, combatente a troco de dinheiro
Mercenária: puta

Puto: menino, rapaz pequeno, anjinho
Puta: mulher da vida, pistoleira, mercenária, garota da rua,atiradiça, cabra, vaca, cadela, mulher dada, aventureira...

Conclusao da história: In portuguese, gender really matters...

CAPITALISMO IDEAL
Você tem duas vacas.
Vende uma e compra um boi.
Eles multiplicam-se , e a economia cresce.
Você vende a manada e aposenta-se. Fica rico!

CAPITALISMO AMERICANO
Você tem duas vacas.
Vende uma e força a outra a produzir o leite de quatro vacas.
Ficasurpreso quando ela morre.

CAPITALISMO JAPONÊS
Você tem duas vacas.
Redesenha-as para que tenham um décimo do tamanho de uma vaca normal e
produzam 20 vezes mais leite.
Depois cria desenhinhos de vacas chamados Vaquimon e vende-os para o mundo
inteiro.

CAPITALISMO BRITÂNICO
Você tem duas vacas.
As duas são loucas.

CAPITALISMO HOLANDÊS
Você tem duas vacas.
Elas vivem juntas, em união de facto, não gostam de bois e tudo bem.

CAPITALISMO ALEMÃO
Você tem duas vacas.
Elas produzem leite regularmente, segundo padrões de quantidade e horário
previamente estabelecido, de forma precisa e lucrativa.
Mas o que você queria mesmo era criar porcos.

CAPITALISMO RUSSO
Você tem duas vacas.
Conta-as e vê que tem cinco.
Conta de novo e vê que tem 42.
Conta de novo e vê que tem 12 vacas.
Você pára de contar e abre outra garrafa de vodca.

CAPITALISMO SUÍÇO
Você tem 500 vacas, mas nenhuma é sua.
Você cobra para guardar a vaca dos outros.

CAPITALISMO ESPANHOL
Você tem muito orgulho de ter duas vacas.

CAPITALISMO BRASILEIRO
Você tem duas vacas.
E reclama porque O seu rebanho não cresce...

CAPITALISMO HINDU
Você tem duas vacas.
Ai de quem tocar nelas.

CAPITALISMO PORTUGUÊS
Você tem duas vacas.
Uma delas é roubada.
O governo cria O IVVA- Imposto de Valor Vacuum Acrescentado. Um fiscal vem e
multa-o, porque embora você tenha pago correctamente o IVVA, o valor era
pelo número de vacas presumidas e não pelo de vacas reais.
O Ministério das Finanças, por meio de dados também presumidos do seu
consumo de leite, queijo, sapatos de couro, botões, presume que você tenha
200 vacas e para se livrar do sarilho, você dá a vaca que resta ao
inspector das finanças para que ele feche os olhos e dê um jeitinho...

O Vitor Baia eh o unico guarda-redes k consegue defender bolas fora da grande area e dentro da baliza!!!!!

VOU VOLTAR EM BREVE A BLOGOSFERA.............ou não!!!! hehehe